1 dernière analyse géopolitique de Jacques Blamont (pas moi ! j'y connais rien moi à la géopolitique je vous assure)

(Jacques Blamont) : Le déroulement

Certains veulent se réserver un rôle actif en Afghanistan avec leur propre force pour 2 raisons : d’une part les aviateurs ne souhaitent pas être embarrassés dans la conduite de la guerre aérienne par des considérations politiques. Ils veulent imposer sa vision des évènements à la presse mondiale et ne tolère aucun témoin des dommages collatéraux infligés par ses troupes.
L’information n’est plus un simple outil mais le support, le moteur et l’objectif de la stratégie. Certains organismes ont établi un contrôle sur leur communication avec le monde extérieur beaucoup plus étanche que lors des conflits précédents (comme par exemple en Somalie, dont on a beaucoup plus parlé et vu les faits !, et ce de façon plus objective et étendue !). Les images sur l’Afghanistan ont été à peine distribuées au compte goutte, et l’accès aux lieux a été rendu impossible ! (« sur place les pleureuses ont été asphyxiées »). Les journalistes se sont résignés à poser des questions qui resteront encore aujourd’hui sans réponse.
De toute façon, ces réponses, ni leurs supérieurs hiérarchiques ni le public n’ont envie de les entendre. Une véritable désinformation et diffamation a eu lieu. Il a été ordonné de ne pas trop parler à l’antenne des victimes civiles afghanes. Seuls quelques rares cadavres de talibans (donc pakistanais, les afghans constituent la population civile envahie et non des terroristes comme on nous le fait croire) exécutés par les soldats de l’alliance du nord (qui sont les résistants afghans à l’occupation), afin de faire croire qu’il n’y a là-bas que des sauvages qui règlent leur comptes entres-eux ! : Un véritable black-out sur la vérité restée dans l’ombre. Aucune lumière n’a été mise sur le génocide perpétré là-bas. Un véritable massacre sur les civils a été perpétré plus énorme qu’on ne peut l’imaginer. Mais nul n’en parle. Afghan ne rime en effet pas avec victime tué innocent mais avec terroriste et cela grâce à la désinformation et la diffamation. De toute façon cette guerre, bien que faussement considérée comme un soi-disant succès militaire, a cependant souffert de déficiences techniques. Ce genre d’opération, en effet, reposant sur un grand flux d’informations, exige beaucoup de bande passante. Le manque de bande, déjà criant au Kosovo, s’est fait plus sentir encore en Afghanistan à cause du rôle joué par 2 types d’avions incroyablement gourmands : (Predator et Global Hawk) Basés au Pakistan, ils étaient censés se limiter à la transmission d’images et ne pas parler aux combattants sur le terrain (en Afghanistan). De plus, afin d’économiser la capacité satellitaires, ils ont dû arrêter le fonctionnement de certains capteurs et transmettre des données vidéo de qualité dégradée.
Les forces alliées spéciales opérant sur le terrain travaillaient avec les « warlords » locaux, les talibans, et que donc ils ne les combattaient pas du tout, en réalité ! Ils s’en prenaient plutôt aux civils qu’ils tuaient et commerçaient avec les talibans ! Il a de plus été implanté en Afghanistan (il est possible que le climat du Pakistan lui soit plus approprié mais le Pakistan n’a aucun intérêt à donner une mauvaise image de lui, surtout s’il possède l’arme nucléaire et que son gouvernement est plus islamique et radical que l’Iran et l’Afghanistan) ce qui est devenu une ressource : l’héroïne. Ressource, dont les groupes armés étrangers peuvent s’emparer pour se financer. Cela dit, avant que les forêts d’Afghanistan disparaissent (la plupart des forêts ont été détruites) pour permettre aux criminels de cultiver l’opium, le pays possédait beaucoup de ressources : toutes sortes de cultures et même pistachier, (mais pas de pétrole). A la fin 2003, 13 000 hommes ont été déployés pour chasser les talibans et les autres 5000 dans Kaboul, et les environs immédiats. Ceci est à comparer avec les 60 000 envoyés en Bosnie.
L’allocation annuelle par tête est très inférieure à ce qui a été distribué aux victimes d’autres situations conflictuelles : En 2002, 42 dollars seulement pour l’Afghanistan, mais 195 dollars pour le Timor Oriental, 326 dollars pour la Bosnie, chiffres portés en 2003 à 52 dollars pour l’Afghanistan et 1390 dollars pour la Bosnie. Il n’y a aucun dessein de reconstruction du pays à long terme, ni aucune aide aux besoins primaires, fondamentaux de la population et encore moins 1 maintien de la paix. La ressource principale du pays est devenue, après le passage des américains, l’opium qui a rapporté aux américains 1,2 milliards de dollars en 2007. En 2003, l’Afghanistan fournit les 3 quarts de la production mondiale. A la fin de 2003, 21 mois après leur soi-disant défaite, les talibans (qui sont pakistanais et non afghans et dont les chefs viennent d’Arabie Saoudite financés par les très riches saoudiens), réapparaissent plus nombreux et plus puissants dans la province de Zaboul à la frontière des territoires tribaux, soutenus par l’ISI (Inter- Services Intelligence du Pakistan).
Plus grave peut être que l’effondrement de la vie sociale, les dommages apportés par 23 ans de guerre à l’environnement, loin d’être traités, s’aggravent en Afghanistan. La télédétection spatiale montre que les forêts dont la verdure remplissait en 1977 les images des provinces du Nord et de l’Est ont disparu en 2002. Les zones humides où pullulaient les oiseaux et les animaux sauvages, les grands bois de cèdres, conifères et même pistachiers de Badghis, Herat, et Takhar n’existent plus du tout. Dans le pays de Kunar et au Nouristan, plus de 30% des arbres ont été éliminés par le bûcheronnage illégal. Aucune force organisée ne s’oppose au pillage. La déforestation est générale et rapide ; les sables envahissent les villages et les champs. Concernant le développement durable dans le monde, l’union européenne souhaitait imposer un plan avec des objectifs et un calendrier : l’Arabie Saoudite n’en voulaient pas. La destruction de l’Afghanistan, non suivie de reconstruction nationale, aboutit à la création d’un chaos incontrôlable dont les talibans sont sortis armés.



Causes et implémentation de la guerre
L’impact de la révolution iranienne (en 1979, et qui n’était en réalité pas une révolution puisqu’il s’agit d’une régression de 1000 ans en arrière et d’une involution donc et puisqu’aussi non voulue par la population : il s’agit d’un coup d’état aidé par d’autre pays avec mise en place d’une dictature : il est curieux de voir comment un pays moderne et très civilisé comme l’Iran, où les voiles étaient interdits sous le règne du Shah, et qui constituait la 7ème puissance mondiale a pu à ce point s’appauvrir et dégénérer ) et la mise sous protectorat soviétique ( à cause du passage des anglais et des guerres anglo-afghanes ayant divisé l’ensemble des pays iraniens) de l’Afghanistan ont précipité la création d’une centaine de mouvements islamistes au Proche Orient, en Asie, en Afrique, dans le Caucase, dans les Balkans et en Europe occidentale. La soi-disant (fausse) révolution (la minorité non iranienne du Khouzistan, dont vient Khomeyni, près de l’Irak, a contribué à créer des tensions du fait de sa possession de pétrole du fait de sa volonté d’indépendance etc. …ce n’était pas une révolution mais un génocide, un massacre et même une seconde invasion pour l’Iran) islamique d’Iran porta les religieux au premier plan. Au Pakistan, le général Zia ul-Haq, fit appliquer (après juillet 1977) l’application de la charia, la priorité de ses 11 ans de dictature.

Causes et implémentation de la guerre en Afghanistan: suite

L’islamisation pakistanaise dictatoriale, qui n’est pas du tout une tendance révolutionnaire (loin de là !) associe bourgeois et intellectuels pour maintenir au nom d’Allah, les masses pauvres dans la l’ignorance, la nullité politique et renforcer l’ordre établi. La population pakistanaise augmente entre 1970 et 1990 de 65 à 120 millions d’habitants et le Pakistan devient un poids lourd de l’Islam, alors qu’en 1980, les têtes pesantes du wahhabisme mondial s’installent à l’université islamique internationale nouvellement créée à Islamabad. L’état parvient à contrôler le champ religieux en prélevant sur les comptes bancaires 2,5% des dépôts correspondant au « Zakat » (aumône légalisée, obligatoire et privée : c’est un des 5 devoirs de l’islam, chaque année au moment du Ramadan). L’état s’en sert pour financer les « medressas », écoles religieuses (formant les terroristes et talibans) dirigées par des « oulémas » qui assurent l’éducation, le gîte et le couvert aux jeunes gens très pauvres du Pakistan. L’augmentation du Zakat (l’aumône), l’explosion démographique, la pauvreté et l’ouverture d’emplois de fonctionnaires aux élèves des « oulémas » engendrent une énorme croissance du nombre des medressas et donc des usines à terrorisme) pendant les années 1980. En 1982, le régime de Zia ul-Haq est alors la base d’appui stratégique rêvée par les USA et donc le 4ème bénéficiaire de l’aide étrangère votée par le congrès. Par lui passe (en 1982) 600 millions de dollars venant des US, et autant des pays arabes des Emirats Arabes Unis, du golf, d’Arabie Saoudite Dubbay , etc. …Une honte… Zia s’appuie sur le parti Jamaat-e Islami, qui est le re-distributeur de l’aide financière arabe. 70% des armes fournies par les arabes des Emirats arabes Unis ( Dubbay) sont distribuées aux partis fondamentalistes, aux talibans. Les armes légères livrées à Karachi sont remplacées sur place, par de l’héroïne, distillée des pavots afghans, qui transitent par le même port mais dans l’autre sens… L’armée pakistanaise et donc les services de renseignement militaire, c.-à-d. le puissant et incontrôlé ISI (Directorate of Inter- Services Intelligence) ont toujours à la fois utilisé et soutenu les mouvements radicaux, dont l’action constitue un des éléments clés de leur politique régionale. A partir de 1980, quand des groupes activistes ont émergé des mouvements religieux traditionnels pour se lancer dans la lutte armée, l’ISI a supervisé l’augmentation de deux objectifs : peser sur la vie politique pakistanaise afin de mieux la contrôler et contrôler le Cachemire et l’Afghanistan, en coiffant les nationalistes locaux par des internationalistes pakistanais.

Le général pakistanais Akhtar, directeur de l’ISI, de 79 à 87, fut l’architecte du jihad afghan qu’il a créé. Bientôt sous l’égide de Turki, ministre saoudien du renseignement, des volontaires arabes, correspondants des organisations islamiques, se pressent au Pakistan. En 1984, A. Azam (d’abord professeur de charia à Djedda) fonde à Peshawar (au Pakistan donc) le Makhtab-al-Khadamat (MAK) : Bureau des services aux moujahidines) et la revue Al Jihad. Sa prédication s’adresse à des activistes musulmans, principalement et surtout arabes (donc certainement PAS afghans, ces afghans (dari ou tadjik iraniens qu’injustement, on traite de terroristes en Occident, tandis que les pashtounes pakistanais, dont les tadjik afghans ou iraniens ne comprennent pas la langue, se déclarent aujourd’hui afghans alors qu’ils ne sont pas afghans mais pakistanais même s’ils sont majoritaires aujourd’hui en Afghanistan, pays qu’ils ont envahi. Ils étaient auparavant quasi inexistants et très minoritaires pourtant), au nombre de 25 000 et sans encadrement. Ce Jihad pakistano-arabe reste, selon lui, une obligation individuelle avec pour objectif de s’approprier toute terre, ayant été ne serait-ce qu’un petit temps musulmane, par les arabes : Proche orient, Boukhara, Tchad, Erythrée, Somalie, Philippines, Birmanie, Yémen, Ouzbékistan, Moyen Orient (y compris tous les pays indoeuropéens non arabes ou d’Asie centrale), Tachkent, et même l’Espagne, l’Andalousie. Dès 1985, Azzam prêche avec les encouragements des diplomates saoudiens. Azzam et Oussama Ben Laden font du MAK un réseau de bureaux dans 35 pays et lui consacre 200 millions de dollars. En 1988, ils créent la base de données Al Quaïda autour d’un fichier informatisé, pour diriger les volontaires vers un nouveau projet idéologique. Le mot Al- Qaida signifie aussi base militaire. Comme les combattants jihadistes de retour dans leur pays d’origine y étaient mal reçus, le MAK devenu Al Qaida se transforme dans les années suivantes en un réseau de refuge pour les rebelles terroristes, ouvrant des camps d’entrainement et créant des cellules dans au moins 84 pays. Les volontaires arabes déplacés jusqu’en Afghanistan n’affronteront pas les soviétiques mais attendront leur retrait le 15 février 1989 pour « littéralement » couper en morceaux des athées afghans à Jalalabad. Des activistes arabo-pakistanais, aguerris dont la victoire plait aux services de renseignements pakistanais et certains autres…, et de riches saoudiens viennent terminer ce sale travail et massacrer ou torturer et décimer la population afghane. Désormais, les dirigeants des mouvements islamistes les plus durs auront 3 points en commun : ceux sont des arabes, (les talibans sont toujours pakistanais ou arabes), ils auront fait leurs études dans les facultés d’Arabie Saoudite, reçu un financement énorme saoudien public ou privé et terminé leur formation comme cadres militaires en Afghanistan. De nombreux jihadistes arabes basés au Pakistan et en Afghanistan (pays indoeuropéen qui n’a en réalité aucun rapport avec ces organisations terroristes mais qui subit le terrorisme), lâchés par la CIA et Ryad (Arabie Saoudite) se transforme en brigade pakistano-arabe internationale. Celle-ci échappe désormais à tout contrôle et se transforme en groupes d’islamistes professionnels terrés dans les zones tribales pakistanaises pour y attirer des terroristes venus de tous les pays. Dans ce lieu pakistanais, prend naissance une idéologie sunnite extrémiste et intégriste « le salafisme jihadiste » (le salafisme était auparavant une école qui dès le XIXème siècle s’oppose à l’innovation ou au progrès décrié comme interprétation humaine), ainsi nommé par l’égyptien Mustapha Kamel. Chirurgien (né le 19 juin 51 au Caire), Ayman al Zawahiri incarne cette lignée et deviendra l’adjoint et l’inspirateur de Ben Laden, qui se fixe provisoirement en 1991 au Soudan, où il attire des jihadistes pakistanais. Le salafisme de Ben Laden organise la communauté dans le dogme, sans se soucier de l’Etat, tenu pour impie ; elle nie la citoyenneté et la liberté qu’elle remplace par la vengeance et l’obéissance. Elle nourrit de haine une masse qui alimentera « Netwar », leur outil du net, pour créer des attentats. En attendant, dans un configuration encore archaïque, plusieurs milliers de talibans arabes ou pakistanais (les pakistanais, dits « pashtounes », se permettent de se nommer « afghans » ou « étudiant », alors qu’ils ne sont en réalité ni afghans ni étudiants mais ignares, illettrés, ignorants et pakistanais) sortent des medressas en novembre 1994 surarmés par l’Arabie Saoudite et les services spéciaux pakistanais de Benazir Bhutto, 1er ministre du Pakistan. Leurs commandos sont entraînés par des officiers de l’ISI, qui leur permettent de prendre Herat. Ils s’emparent de Kandahar, puis en septembre 1996 de Kaboul et y établissent un gouvernement où les jihadistes arabes imposent leur ligne grâce à leurs capitaux. L’Afghanistan est alors soudainement décrite alors comme « une communauté violente et indifférente à la politique, gonflée aux dimensions d’un pays sur lequel s’exercent la coercition morale à l’intérieur et le jihad à la frontière. » : c’est injuste de prétendre une chose pareille ! C’est ce qu’on devrait dire du Pakistan. Dirigé par le mollah illettré Mohamamed Omar, l’émirat des talibans (car c’est ce qu’est devenu l’Afghanistan) devient la capitale mondiale du jihad. Ben Laden, quittant le Soudan, s’y installe. En 1996, une alliance se noue : les talibans confient à Ben Laden le contrôle des militants arabes. Ben Laden fédère les arabes en unités combattantes organisées en zone étrangère : à Kaboul en Afghanistan et Kunduz et en même temps, entraîne des volontaires (nouveaux soldats arabes) venus d’occident, désireux d’y retourner pour y mener des actions terroristes. Ailleurs, partout dans le monde, le salafisme marque le pas.

je vous remercie du fond du coeur

tous ces massacres ont détruit mon coeur
je suis lasse et dénuée de rancoeur
profondément triste de tant d'erreurs
je ne m'aime pas avec mes frayeurs

Et poete en plus. Foutre dieu!

Mais bien sûr! Damoiselle Aurélie est capable de nous faire ça, elle est capable de tout! Elle va nous faire un résumé en vingt lignes entièrement en rimes avec un bras attaché tout en préparant le café pour le Bistro, le tout dans une Simca 1000...Impressionnant non?

Génial Milo !!!

un rien vous sied mon cher, j'en suis certaine